Wallinit ja muuta kotimaisen politiikan kompurointia

Ei ole hetkeen kerinnyt kirjoittelemaan; tapahtunut ja puhuttanut on kumminkin paljon. Jotenkin tuntuu että melkein joka hemmetin päivä uutisoinnista kääntyy esille toinen toistaan ikävämpi maamme poliittinen tempaus. Noin veronmaksajana, eli yhtenä lystin maksajana kysymysmerkit senkun lisääntyy ja kasvaa.

Wallin ja Dragsvikin selkkaukset on kyllä herättänyt pahaa oloa taas tämän maan toimista. Siis...Wallin keplotteli poliittisista taustoistaan johtuen Dragsvikin lakkautettavien varuskuntien listalta pois..noin kotimaan kielellä hän säästi Dragsvikin SEN VUOKSI että edustaa puolueensa myötä Ruotsalaista näkökantaa ja vedoten muutamaan nyanssiin Ruotsalaisen varusmiespalveluksen säilyttäminen Dragsvikin kautta. No ok, on odotettavaa että poliitikko ajaa edustamansa puolueen asioita, mutta ajaako hän Suomen asioita?

Juttu kun nimittäin niin että koko varuskuntien lakkauttamikysymystä ei ole käsittääkseni pohdittu oikein millään muulla näkökannalla kuin TAAS SILLÄ HEMMETIN IDEOLOGISELLA näkökannalla. Ja toinen juttu kun on niin että IDEOLOGIA EI OLE SAMA KUIN REALIMAAILMA. Eli ei kukaa..siis EI KUKAAN ole laskentu varuskuntien lakkauttamisesta johtuvia välillisiä tai välittömiä kuluja. Ei ole edes laskettu lakkauttamisesta saavutettuja todellisia säästöjä. Budjettiin on taiottu 200 miljoonan säästövaatimukset puolustusvoimille ja osakseen Ilkka Kanervan "kahvikuppiseuran" johdolla on kartalta ruksattu varuskuntia yli. Jokseenkin ristiriitaista on osakseen mm. se että muistaakseni yhden varuskunnan lakkauttaminen oli arvioitu suhteellisen pieneksi säästöksi..siis puhutaan kokoluokassaan 5-10% koko säästövaatimuksesta.

Noh kun joku kysyy että mites alueellisen elinkeinon käy jos varuskunnan lakkautetaan? ..niin vastaus lakkautusta ajavilla poliitikoilla on että työnnetään sinne toisesta alueellista kehitysrahastosta rahaa..öö eli siirretään rahaa taskusta toiseen ja todellisuudessa ei säästetä yhtään mitään. Edes mennyt pressa Halonen vielä houraili julkisuuteen että ei valtion tule mitään elinkeinoa tukea, siispä ei minkään alueen elinkeino saa tai voi olla varuskunnista olla kiinni...ööö, hetkinen rouva Halonen; valtio on hänen pressa-aikanaan kasvavassa määrin keinotekoisesti pumpannut ja pitänyt huomattavasti enemmän erinlaista elinkeinoelämää yllä, joku yksi varuskunta näihin nähden on pikkutekijä. Tosin Halosta ja hänen sanomisiaan ohjaa pasifistiset taustatekijät, hän tiettävästi puhuu toisten suulla ja toteuttaa toisten tahtoja.

Eniten tässä koko touhussa jurppii se että todellakin kukaan ei tunnu ajavan SUOMEN parasta..siis oman itsenäisen maan parasta. Jokainen poliitikko vetää omaa showtaan, kuka EU:n suuntaan, kuka itään päin ja kuka länteen päin. Ei varuskuntien edessä ole pohdittu maanpuolustuksellista nyanssia, eikä tosiaan alueellisen elinkeinon kehittymistä. TAAS JÄLLEEN vain "kehä-3" politiikkaa, sitä metropoli -pas*aa.

On erikoista että noin 5% populaatio Suomen kansasta ohjaa maanpuolustusstrategiaa. Suomenruotsalaisia on melkein saman verran kuin maahanmuuttajia, kas kun ei aleta ajamaan maahanmuuttajapainotteisesti maanpuolustusstrategiaa. Kaiken hyvän lisäksi tässä jää maku suuhun että se valtaväestö..siis Suomalaiset, se 90% on aina väliinputoaja. "Tasa-arvo" tuntuu tarkoittavan aina sitä että nuo vähemmistöt tulee nostaa parempaan asemaan kuin valtaosa kansasta - omituista.

Noh Wallinin tempaus nousi julkisuuteen, kiitos PS:n Pentti Oinosen, tästäpä se poliittinen ämpyily alkoi ja se pisti taas sapettaa. Ensiksi Wallin kiistää, sitten selittelee ja lopulta tunnustaa. Huvittavaa oli se että alussa käytiin juridisen tahon painostuksesta Wallinin toiminnan suhteen; Wallin kiisti ja juridinen taho totesi Wallinin syyttömäksi. No heti tämän jälkeen Wallin tunnusti. Eli käytännössä noin vertauskuvannollisesti tilanne meni niin että:
1.) Kriminaali on syytettynä rikoksesta
2.) Kriminaali kiistää syyllisyytensä rikokseen
3.) Oikeus on myötämielinen kriminaalille ja uskoo tämän syyttömyys vakuuttelut
4.) Oikeuden vapauttavan tuomion jälkeen kriminaali yht'äkkiä tunnustaakin tehneensä rikoksen mistä aiemmin oli syytettynä
5.) Asia unohdetaan ja kriminaali on vapaa..VAIKKA rikos on tapahtunut ja tekijä lopulta tunnustanut

Seuraavaksi alkoi mediapeli touhusta. SDP yhdessä rivissa kukin vuorollaan kirjoitteli ja antoi lausuntoja joiden mukaan Wallin tulee laittaa vastuuseen. Hetken näytti jopa siltä että oikeus kerrankin poliittisella tasolla toteutuu. Lopulta eduskunta äänesti Wallinin luottamuksesta ja melko selvin äänin hän sai eduskunnan luottamuksen..SDP oli yhdessä rintamassa tukemassa Wallinia, eli taas demareilla takki kääntyi. Samalla varuskuntien lakkautuskysymyksen Wallinia tukeva taho (melkein kaikki hallituspuolueet) haluavaa unohtaa, ikään kuin se olisi kunnossa kun Wallin sai luottamuksensa.
Eli mitä siis tapahtui? ..henkilö joka päätti asiasta, jäi kiinni virheestä. No tämän henkilön kohdalla pohdittiin kohtaloa ja lopulta henkilö sai "synninpäästön". Kumminkin se suurin ongelma, vahinko mikä on tapahtunut, jäi voimaan, eli se VIRHE. 

No varuskunnat on uudistamisen tarpeessa ollut pitkään. Uudistamista ei ole toiminnan alasajo/lakkauttaminen. Koko homma pitäisi tarkoin miettiä ja laskea, eikä päättää missään Kanervan kuppikunnassa, EIKÄ päätöstä tule tehdä poliittisien ideologioiden ehdoilla - kyse on lopulta tämän maan tärkeimmistä kysymyksistä ja päätösistä.
Rahaan vetoaminen on pas*apuhetta; niin kauan kuin tällä maalla on varaa laittaa ~1200 miljoonaa euroa kehitysapuun leikkaamattomana varoina ja elättää konkurssikypsien maiden yli varojen elämistä, ei saisi edes keskustella varojen riittämisestä julkiseen terveydenhuoltoon tai/ja maanpuolustukseen. Etenkin kun toisaalla sitä rahaa/omaisuutta hupuloidaan mitä typerämmin keinoin. Esimerkiksi uusien kayttämättömän armeijan kaluston romuttaminen "massavanheneminen" verukkeella ja hemmetin kalliiden ilmasta-maahan ammuttavien ohjusten ostoksilla. Juttu kun on niin että nämä uudet lelut eivät koskaan korvaa maavoimaa ja ne "massavanhenevat" päättien päässä jatkossa siinä missä muukin. Varuskunnat ja niiden toimiva toiminta ei massavanhene.

Olen aina rutissut poliitikkojen kompetenssipuutteesta tehtävään tehtävään. On huvittavaa että kaiken tämän Wallin touhun jalkoihin on jäänyt poliittinen skandaali ministeri Maria Guzenina-Richardsonista. Juuri-ja-juuri luokion käynyt (?) Maria on vissiin osaamattomuuttaan kompuroinut jopa siinä määrin että oman puolueen henkilöt ovat vuotaneet (HS) julkisuuteen kompetenssipuutteista. Tämä ei yllätä, päinvastoin on hienoa että asiat pyrkivät tulemaan julksuuteen, harmi vain että tämä on jäänyt Wallin mälyn jalkoihin.

Jos tässä maassa menee huonosti ja päätökset ovat huonoja, voidaan aina kohdistaa katseet kansaan. Tämä siksi että he ovat päättäjänsä valinneet. No jos kansa valitsee vaikkapa kouluja käymättömän missin ministeriksi päättämään maan kipeitä päätöksiä, voi olla varmaa että tulos on saman suuntainen kuin että 38 vuotta siwan kassalla oleva kouluja käymätön laitettaisiin aivokirurgista leikkausta suorittamaan - ei kannata ihmetellä jos leikattava kuolee leikkuupöydälle.