Hyvää vappua!

Kiva kaveripotretti..ja maha täynnä oksennusta

Miehen ja naisen välinen tasa-arvo

Nyt tämä selittää..

Tarpeellinen huomautus??

Stonehenge Ikeasta

Mistä tietää että leipä on kovaa?

Facepalm

Se suurin muutos scifi elokuvateollisuudessa

Paidan teksti pitää varmasti 100% paikkansa

Oikein!

Korjauksia uutisoinnissa

Vaihe, jossa voi todeta että seksielämä on ottanut uuden askeleen...

Vastaus kysymykseen:"miksi käynnistysapua antaessa ei maakaapelia saa kytkeä suoraan akkuun"

Uskonasia - Old Spice

Mitä hemmettiä...."Chris Christmas Rodriguez"

Pakko laittaa vielä yksi Chuck Norris, kun on niin jäätävä :)

Pari Chuck Norris -vitsiä jälleen

Onse kova:

Menekin edistämistä Thaimaalaisittain

..tosin "Blow-Job" on myös drinkki, tiä sitten mitä tässä tarkoitetaan ettei vaan asiakasta johdettaisi harhaan vääränlaisella mainonnalla.. :)

Nähtävyyksiä

Erikoisempi Fiatin malli

Ei mahtais mennä meillä määrityksistä moinen läpi

Lisää mykistäviä levynkansia:Rudy Ray Moore

Apachen musiikkivideo

En muista oonko tämän jo laittanut, mutta laitetaan uusiksi, on sen verran mykistävä esitys:

Pac Man movie

Pac Man on yksi merkittävimmistä konsolipeleistä, eräs merkkipaalu monessakin mielessä. Idea pelissä nykymittapuun mukaan on suhteellisen typerä. Vieläkin typerämpi on idea noin realimaailaan tuotuna..siis on suhteellisen vaikea kehittää kytkös moisen peli-idean ja realimaailman välille. No elokuvamaailma on moniin vastaaviin tapauksiin kytköksiä luonut, seuraavassa yllätys-yllätys Pac Man:niin...

Titanic 3D, super versio

Muusikoiden salaisuus on kertosäkeessä

Työhaastattelu

Efektiä

Seuraavassa amatööri scifi efektiä ja pomppimista...

...ok, mutta perspektiivi muuttuu kun saa tiedon että moiseen pätkään on kulutettu VAIN 700$.

Mykistävää jälkeen nähden tämä on siksi että vastaavanlaisen pätkän tekoon joku "oikea" elokuvafirma tuhlaa 100-1000 kertaisen rahasumman.

Project Glass

Tää on aika huima. Sitä joskus pikkupoikana haaveili ja kuvitteli sarjakuvien pohjalta jotain tällaista ja niinpä se tekniikka vain on tuonut nämä haaveet todeksi. Eli kyse on Googlen pjojektista jossa on yhrätty jonkin moisella HUD näytöllä varustetut silmälasit/sangat. Tuohon HUD näyttöön on yhdistetty laitteen mobiiliominaisuudet ja gebsit..eli:ihmisella on laite, jotka ilmeisesti voi pukea normilasien sankoihin tai pitää laitteen omissa sangoissa. Laite pitää sisällä navigoinnit ja yhteydenpito-ominaisuudet. Ihminen näkee normi näkökentässä HUD:in kautta navigoinnit, viestinnät, yms. ja ilmeisesti pystyy puheen avulla ohjaamaan ja kommunikoimaan laitteen avulla.

"Lasit" luonnossa:

...noh, ei aikaakaan (päivä-kaksi) kun uutisoinnin jälkeen joku teki sketsin aiheesta JOS microsoft tekisi saman laitteen:

Ted

Tää täytyy tsekata kun tulee :D

Pitkäperjantai

Lainaus iltalehden foorumin hyvästä kirjoituksista

Löytys tällainen pyssylakiin liittyvä mielipidekirjoitus IL foorumilta, on aika hyvä:

Suomessa on 1.6 miljoonaa laillista asetta yksityishenkilöiden hallussa, sinä tiedät sen, minä tiedän sen ja Ykä, jonka rikollinen ura on asuntomurtovaiheessa, tietää sen. Se on julkista tietoa, kaikki tietää sen. Aseiden sijainti ei ole julkinen, poliisi ja aseen omistaja tietää sen, ei juurikaan muut. Tämä on Ykälle ongelma, sillä kaltaistensa tavoin hän ei halua murtautua asuntoon, jonka porstuassa odottaa vittuuntunut isäntä ladatun haulikon kanssa. Mikä siis avuksi? Murtaudutaan tyhjiin asuntoihin, joissa ihmiset eivät ole kotona. Näin ei satu työtapaturmaa jonka seurauksena kalmosta lasketaan hauleja eikä Ykän aivot joudu punnittaviksi patologin vaakaan.


Tämä on suurin konkreettinen hyöty yksityisten omistamista aseista. Täytyy myös muistaa että vaikket sitä ymmärrä, ammunta on monille hyvin rakas ja tärkeä harrastus, eli sillä on on myös kiistämätön mielenterveyttä ylläpitävä vaikutus. Lisäksi metsästys pitää riistakannat kurissa, esim. hirvikolareiden kuolouhrit ovat nollaantuneet suurelta osin tehokkaan riistanhoidon ansiosta.


Mitä haittoihin tulee, kyse on lähinnä illuusiosta ja median asiaan kohdistamasta paisuttelusta. Todellisuudessa haitta on marginaalinen. Meillä on toki tapahtunut henkirikoksia laillisilla aseilla, mutta niissa kuolleiden määrä viidessäkymmenessä vuodessa on pienempi, kuin hukkumalla kuolleiden määrä vuodessa. Lisäksi tähän määrään ei voida vaikuttaa kielloilla, sillä tappaminen on ollut kiellettyä jo raamatu ajoista lähtien. Silti sitä tehdään päivittäin myös niissä maissa joissa aseet on jo kielletty. Totuus on se, ettei asekiellolla ole missään kyetty vähentämään henkirikoslukuja, vaan seuraus on aina päinvastainen ja henkirikosten määrä nousee moninkertaiseksi. Syy tähän on se, että asekielto poistaa kansalta aseet, mutta jättää rikollisille omansa. Samalla poistuu pelko että murrettavassa asunnossa olisi vastassa ase, sillä on julkisesti tiedossa että kenelläkään yksityishenkilöllä ei asetta saa olla. Kerromme siis rikollisille suoraan, että olemme puolustuskyvyttömiä, olkaa hyvä, käykää kimppuun. Mitään riskiä ei ole. Minusta tuo on aika tyhmä päämäärä.


Britannia on loistava esimerkki asekieltomaasta. Siellä asekielto astui voimaan 96 ja sitä edeltäneinä 87 vuotena oli suoritettu mm. viisi joukkomurhaa, joissa oli yhteensä menetetty 44 henkeä. Viimenen joukkomurha laukaisi paniikin, jonka johdosta luotiin asekieltolaki. Vuoden 96 jälkeen on siellä tehty 14 joukkomurhaa, joitten uhrien lukumäärä on 62 henkeä. Ennen asekieltoa välineenä oli kolme kertaa ampuma-ase, asekiellon jälkeen kaksi kertaa. Toisin sanoen asekiellon jälkeisinä 16 vuotena toista kymmentä perhettä on hakattu soseeksi, viillelty ja puukotettu hengiltä tai poltettu. Kaksi on ammuttu. Kun ennen asekieltoa tapettiin joukkomurhissa keskimäärin puoli ihmistä per vuosi, niin asekiellon jälkeen heitä on tapettu 3.9 per vuosi. Kasvu on yli 600%


Miten tämä on mahdollista, kun asekiellon piti lopettaa henkirikokset?
Asekielto lopettaa ammunnan harrastuksena, ja laillisen ase ja ampumatarvikekaupan, ei muuta. Se ei lopeta riitoja, mielenterveysongelmia, mustasukkaisuutta, koulukiusaamista saati mitään muutakaan. Sen sijaan se antaa rikollisuudelle aivan uuden työturvallisuuden tason, sillä esim. asuntojen ryöstö ei enää sisällä mitään riskiä. Ryöstöt joissa asukkaat ovat asunnossa, lisääntyivät britanniassa asekiellon jälkeen 400%. Meillä noita tehdään viidessä vuodessa kaksi ja silloinkin on kyse tuttujen riidoista tai mustalaisten välienselvittelystä, eikä kuolonuhreja tule.


Lisäksi asekielto siirtää asekaupan laillisesta laittomaksi, rikollisten käsiin. Kun aiemmin asekaupasta syntyvät tulo meni kauppiaan perheen elatukseen ja veroihin, se nykyisin menee rikollisen toiminnan rahoittamiseen. Esim. myydään laittomia aseita ja ostetaan rahalla lisää aseita ja huumeita katumyyntiin. Millä tavalla tämä on hyvää kehitystä? Tässä maassa jo tällä hetkellä myydään enemmä laittomia kuin laillisia aseita, eikä kaupan kohde pauku ampumaradalla jossa sillä yritetään osua pahvitauluun, vaan se paukkuu ravintolassa, kadulla, sitä käytetään siwan ryöstöön tai kultasepänliikkeen tyhjentämiseen.


Sitten on tietysti Viro, jossa puhaltaa suvaitsevaisuuden tuulet. Siellä 2000- luvun alussa suotiin kansalaiselle oikeus hankkia ase itsepuolustusta varten, ja tämän seurauksena rikollisuus romahti. Pelkästään henkirikosten määrä aleni 55% tällä yksinkertaisella keinolla. Syy on hyvin yksinkertainen, sillä jos lisätään rikoksen tekemiseen sisältyvää riskiä, rikollisuus vähenee. Ei rikollista pelota poliisi, sakko eikä ehdonalainen vankeus, ei edes muutaman vuoden linnatuomio. Sen sijaan se, että jonkun lättytelevisiota tai parkkikukkaroa varastessa voi mennä henki, pelottaa. Virossa ei voi pysäyttää ohikulkiaa ja vaatia hänen rahojaan ilman, että riskeeraa elämänsä. Suomessa tuosta selviää sakoilla. Käsittäkää tämä ero.


Tilanteen säilyttäminen ennallaan ilman viimeistä aselain kiristystä olisi säilyttänyt yhteiskunnan turvallisuuden ennallaan. Aselain muuttaminen niin, että soveltuviksi katsotuille kansalaisille suodaan lupa puolustautua asein, nostaisi turvallisuuden tasoa kuten se teki virossa. Asekielto tekee tästä maasta kansalaiselle helvetin ja rikollisille paratiisin.


Eikö 55% romahdus henkirikosluvuissa olisi tässäkin maassa positiivinen asia? Virossa rikolliset jäävät työttömiksi, mutta meidän ja heidän välissä on vain pikku lätäkkö, eikä meillä rikos sisällä minkäänlaista riskiä. Kas kun emme rullaa punaista mattoa esiin ja vaikka maksa heille lippuja suomeen. Tulevat ne kumminkin, samoin venäläiset jne. Sieltähän ne laittomat aseetkin tulevat. Viron rajalla on jäänyt kiinni junalasteittain venäläisiä aseita matkalla länteen. Aseet on tehdasrasvassa ja käyttämättömiä. Kun neuvostoliitto kaatui, sen armeijalta katosi useampi miljardi asetta. Niistä ei tule pula. Kenenkäs kanssa meillä olikaan tuhannen kilometrin maaraja?


Laskekaas seuraava yhtälö: meillä on naapuri jossa on suurimmat laittomien aseiden varastot tällä pallonpuoliskolla, mafia ja lukuisa joukko rikollisia, joiden bisnekset virossa ovat uhattuna. Meillä on jo nyt väkilukuun nähden paljon rikollisuutta, vaikka henkirikokset ovat hienoisessa laskussa. Kun nollataan rikoksen sisältämä riski, miten käy. Elämmeko jotenkin eri planeetalla kuin esim. britit, belgialaiset jne. asekieltomaat, jossa kielto on räjäyttänyt rikollisuuden nousuun, vai voidaanko olettaa että seuraukset ovat yhtäläiset myös meillä. Tuollaiseen oletukseen ei ainakaan ole mitään syytä, meillä tehdään henkirikoksia euroopan keskiarvon mukainen määrä joka vuosi, viina virtaa ja laulu raikaa aselaista huolimatta. Vaakakupissa on kuitenkin aika paljon, sillä joko voidaan kokeilla ja nähdä miten kieltolaki nostaa rikosluvut viisinkertaisiksi kuten britanniassa, tai sitten miten rikollisuus romahtaa kun otetaan suvaitsevampi linjaus.

Lisää aiheesta:
http://hk3l40.blogspot.com/2010/11/uusi-ampuma-aselaki-hyvaksytty.html
http://hk3l40.blogspot.com/2011/04/lisaa-ampuma-aselakisirkuksesta.html
http://hk3l40.blogspot.com/2011/06/round-threeeli-uusi-ampuma-aselaki.html
http://hk3l40.blogspot.com/2011/08/pyssylaki-neljatta-viedaan.html
http://hk3l40.blogspot.com/2011/12/asepassi-eli-aseista-viidennen-kerran.html

Rikolliset miehet

Tämä on siis suoraan lehdestä ja jokseenkin mykistävä siinä mielessä että vaikka kyseisen kirjoittajan ajatuksenjuoksu on jokseenkin surkuhupaisa..ja tosissaankin surullinen, on monta asiaa nykyyhteiskunnassa, joihin tunnutaan yleisellä julkisella taholla asennoituvan samansuuntaisesti.

Harvinaista:rehellistä mainontaa :)

Nykymaailman meno

Olutmainos

Nykyajan sotimisen motiivi